“要么絕育，要么一條軍備競賽的道路走到黑。”這是一篇網(wǎng)文《寒門真的應該絕育》中的結(jié)論。在這篇充滿階級、軍火、軍備競賽、階級世代、階級遠征等詞語的網(wǎng)文中，既有夸大的家庭差距、學校差距，也有未來的發(fā)展差距。細讀此文可以發(fā)現(xiàn)，這其實是一篇培訓機構(gòu)軟文，夾帶著對培訓機構(gòu)的宣傳。像這樣通過軟文宣傳課外培訓機構(gòu)、制造家長焦慮情緒，來達到自身謀利目標的煽動檄文在社會上比比皆是。(3月26日《中國青年報》)

這是一個雞湯盛行的年代，特別是與教育有關(guān)的雞湯，真是“雞湯熏得眾人醉，直把杭州作汴州。”但很少有人知道，雞湯有毒，很多教育雞湯其實都是軟文。

有關(guān)教育減負的話題，引發(fā)了前所未有的關(guān)注。實現(xiàn)真正的教育減負，需要而不止于教育部門作出努力。社會上存在十分嚴重的教育恐慌心理，在“劇場效應”下，很多家長生怕別人補自己不補，希望自己補別人不補，一頭扎進培訓機構(gòu)的懷抱。

重視教育永遠都不會錯，但在恐慌心理下，很有可能步入極端，過猶不及。教育恐慌心理是如何形成的?這是一個復雜的問題，但不可否認，很多教育雞湯特別是教育軟文發(fā)揮了推波助瀾的作用。

正如媒體發(fā)現(xiàn)的，這些軟文有的以親歷形式，有的通過杜撰的“權(quán)威人士”之口，有的夸大一些現(xiàn)象，總之都是為了培訓機構(gòu)的商業(yè)利益。值得引起重視的是，有些軟文直接宣傳培訓機構(gòu)，也有不少軟文著眼整個產(chǎn)業(yè)，而不是某家培訓機構(gòu)，這類軟文具有很大迷惑性。很難說培訓機構(gòu)軟文制造了教育恐慌，但不能否認的是，培訓機構(gòu)軟文助長甚至煽動了教育恐慌。而整個社會，對于機構(gòu)軟文缺乏應有的重視。

有一個十分尖銳的問題：培訓機構(gòu)對于教育的意義在哪里，到底有什么好處?這其實是一個專業(yè)話題，但很少聽到對這個話題真正深入的科學的討論，甚至教育部門都在有意無意中忽視，剩下的幾乎全是培訓機構(gòu)單方面的宣傳。在培訓機構(gòu)制造的幻境和假象下，有很多家長中招。但事實上，最終培訓起到了什么效果，也是天知地知的事。

一個饒有意思的細節(jié)，每年高考結(jié)束后，媒體都會關(guān)注一些高分學生。這些高分學生在介紹學習經(jīng)驗時，很少有人會把成功歸結(jié)為培訓機構(gòu)。就觀察來看，很多優(yōu)秀的孩子其實并沒有上培訓機構(gòu)，即便上了也沒有認可培訓的作用。有專業(yè)人士介紹，現(xiàn)在高年級學生學習本就十分緊張，精力十分有限，認真學了一周沒用，僅僅上了一堂培訓課就起到作用了?在現(xiàn)實中，很多學習不好的孩子拼命參加校外培訓，花了大把的錢學習還是不好。

培訓機構(gòu)軟文擊中教育素養(yǎng)軟肋。在今年的全國兩會上，教育素養(yǎng)的話題引起了廣泛的共鳴。提升整個社會尤其是父母的“教育素養(yǎng)”，已然成為當下最迫切的事情之一。對于很多家長來說，不知道什么是好的教育，不知道什么才是好的評價體系;即便在分數(shù)這條路上，也是“病急亂投醫(yī)”。這里，不是完全否認培訓機構(gòu)的作用，而是想要指出，必須從專業(yè)科學的角度歸結(jié)出培訓機構(gòu)到底有什么功能，能夠發(fā)揮什么功能，而不是只有培訓機構(gòu)一家之言。

現(xiàn)在，很多人對于教育的認識主要來自于培訓機構(gòu)軟文。培訓機構(gòu)會炮制出什么軟文，形成怎樣的教育素養(yǎng)，是可想而知的。提升教育素養(yǎng)不能依賴培訓機構(gòu)軟文，教育部門在抓好教育的同時，應該把提升全社會的教育素養(yǎng)放在重要位置。特別是當下，很有必要對培訓機構(gòu)的功能和作用作出專業(yè)和科學的研究，不能再讓家長“一言不合就補課”。

媒介管家是集發(fā)布企業(yè)軟文、策劃活動、寫新聞稿件等一站式新聞媒體發(fā)稿平臺，具有優(yōu)質(zhì)的媒體資源和渠道，短時間把企業(yè)宣傳稿件發(fā)布到網(wǎng)絡媒體平臺。媒介管家堅持全媒體“信息共享”的理念，為企業(yè)品牌推廣、流量提供信息共享服務，樹立企業(yè)良好的形象，提升品牌競爭力。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 軟文培訓